martes, 16 de febrero de 2016

Diario 8ª clase teórica. ALICIA GARCÍA

Diario realizado por Alicia García

Empezamos la clase de ayer comentado dos noticias que Josetxu había publicado en el blog. La primera la comenta Alba, trataba sobre la arquitectura de la escuela finlandesa, por la mañana el edificio sirve para dar clase y por la tarde cumple la función de centro lúdico, así es un lugar donde no hay pupitres, tienes espacios abiertos y sirve tanto para recibir lecciones como para hacer conciertos y talleres.

La segunda noticia, trataba sobre el mobiliario escolar danés, una arquitecta se replanteo el hecho de que los estudiantes tuvieran que estar encerrados en un pupitre sin permitir la libertad de movimiento.

A raíz de la segunda noticia y dado que la arquitecta había estudiado en un colegio que seguía el método montessori, el profesor nos habló de que dos chicas de Asturias habían empezado a anunciarse como las próximas que trajeran el método montessori a la provincia.

 Al terminar las noticias, hicimos una actividad por grupos, doblamos un folio a la mitad y en cada uno de los cuartos de la hoja, escribimos las palabras; pene, vagina, codo y seno. El ejercicio se trataba de escribir sinónimos de cada una de las palabras.

Mas tarde hablamos de los contenidos según los 4 bloques. Josetxu nos animo para que basándonos en el currículo lo llevemos a nuestra aula de forma personal y propia.


 Por ultimo explicamos el término de topología relacionado con las matemáticas.

 

Ciclo 0-3 asumido por la Consejería, no únicamente el tramo de 2 años.

Las educadoras infantiles se oponen a que la consejería «fragmente» el ciclo de 0 a 3
Inician una campaña de apoyos en los consistorios para que el Principado asuma la gestión de toda la etapa y no solo el tramo de dos años
E. RODRÍGUEZ |  OVIEDO.
16 febrero 201602:46

Las educadoras infantiles del ciclo de 0 a 3 años mostraron ayer su rechazo a la intención de la consejería de integrar el tramo de 2 y 3 años en las escuelas del segundo ciclo de Infantil (3-6 años) o en los centros de Primaria. El consejero Genaro Alonso ha señalado en más de una ocasión que la «universalización» de dicho tramo es uno de los objetivos del programa de gobierno y no ve «graves problemas» en su gestión, precisamente, por esa integración en las escuelas infantiles y colegios. Henar García, la presidenta de la Asociación de Escuelas Infantiles Públicas de 0 a 3 de Asturias (AEIPA), rechazó esta «fragmentación por grupos de edad», puesto que la «educación infantil», de 0 a 6 años, «ya está disgregada, con dos ciclos separados tanto desde el punto de vista físico como pedagógico». Añadió que, además, «no hay ninguna razón educativa para hacerlo».

En este sentido, apuntó que, en los centros en los que está implantado el tramo 3-6 años «no les cambian el pañal, no hay espacios para el descanso, como ya existen en las escuelas infantiles (con lugares para dormir la siesta) y el intercambio de información con las familias se limita a la tutoría, mientras que aquí tiene lugar a diario». Por todo ello, subrayó que «las escuelas de 0 a 3 son las que mejor responden a sus derechos y a sus necesidades básicas de aseo e higiene; alimentación y salud y descanso y sueño». Con estos argumentos, solicitó a la consejería «la integración completa de la etapa de 0 a 3 y no integraciones parciales».

Conocedoras de que el consejero se ha ofrecido a dialogar con todos los agentes implicados para hacer un diagnóstico de las escuelas de 0 a 3 con el fin de estudiar su modelo de gestión, las educadoras van a iniciar una campaña de apoyos entre los ayuntamientos para que aprueben mociones a favor de la integración completa. «De esta manera, tendrá oportunidad de conocer su postura más rápido. Se lo vamos a poner fácil y si necesita ayuda en recursos y tiempo, estamos dispuestos a ofrecérsela cuando quiera».

Esta iniciativa también se hará extensiva a centros, AMPAS, asociaciones y grupos de la Junta, que en octubre, a excepción del PSOE, les dieron su apoyo. Reclaman, asimismo, que asuma el personal de las escuelas (más de 500 educadores), «puesto que ya hemos pasado un proceso de selección para trabajar en las escuelas, y el Principado tiene reconocida en su convenio la categoría laboral de Técnicos en Educación Infantil». La gratuidad para todo el ciclo, el acceso a él con independencia de las circunstancias geográficas o económicas; la cobertura de bajas en el momento en que se producen y la «garantía real» de una pareja educativa a jornada completa son otras de sus reivindicaciones.

Mobiliario escolar danés

“El mobiliario sí importa en la escuela”
La diseñadora holandesa Rosan Bosch está revolucionando los espacios educativos ligados a nuevas metodologías de enseñanza


Rosan Bosch en uno de sus diseños para una escuela danesa. Kim Wendt


Rosan Bosch (Utrecht, 1969) es uno de los rostros más visibles de la innovación educativa a través del diseño de nuevos espacios y mobiliario. Con más de una decena de colegios construidos en Dinamarca y Suecia (de ellos, nueve son públicos) o en ciudades como Abu Dabi, Bosch apuesta por la eliminación de las aulas con filas de pupitres mirando a una pizarra, por el derribo de los muros en las escuelas y por los espacios diáfanos en los que el niño decide dónde quiere aprender.

Su máxima es que los estudiantes tomen decisiones desde el principio y escojan lo que más les interesa, porque en el mundo actual, según la propia diseñadora, “ya no vale trabajar bajo las directrices de un jefe; el mercado demanda perfiles que sepan pensar de forma independiente y tomar la iniciativa sin miedo a equivocarse".


Bosch estudió en un colegio Montessori, un método desarrollado a principios del siglo XX por la doctora italiana Maria Montessori basado en la idea de que los más pequeños aprenden de forma natural si se les permite seguir sus instintos. Pero su interés por la innovación educativa no le viene de ahí, sino de la desmotivación con la que sus propios hijos volvían de la escuela.

Pregunta. ¿Cómo puede influir el diseño en la forma de aprender?

Respuesta. Tal y como están concebidas las aulas, los niños llegan a clase, se sientan en un silla y se limitan a escuchar y a hacer lo que les dice el profesor. Es antinatural tener a estudiantes tan pequeños inmóviles en sus pupitres sin la posibilidad de desplazarse libremente y encontrar el entorno en el que se sientan más cómodos. Los seres humanos somos diferentes y nuestro cerebro funciona de forma distinta. Hay niños que necesitan total tranquilidad para procesar nueva información y otros que lo hacen mejor de forma colaborativa. La escuela moderna tiene que adaptarse a esa realidad y el diseño del espacio puede cambiar el modo de pensar, funcionar y reaccionar. Este tipo de estructuras más flexibles incentivan al niño a tomar sus propias decisiones. No se trata de poner ruedas a las sillas y a las mesas, sino de permitir la libertad de movimiento de los chicos. Es muy difícil cambiar la mentalidad de la comunidad educativa, y el espacio físico ayuda porque crea una nueva realidad.



P. Se habrá encontrado con detractores que piensen que dejar al niño decidir puede perjudicar su disciplina.

 R. Los niños no son animales salvajes que necesiten reglas rígidas. Una vez que les explicas que disponen de diferentes estancias para la lectura en solitario, para el debate, para el trabajo en grupo y también para escuchar las lecciones del profesor, lo entienden perfectamente y se adaptan. El formato del niño fijo en una mesa tiene mucho que ver con la disciplina y poco con el aprendizaje. El sistema tradicional les entrena para escuchar largos discursos sin aburrirse, y eso resulta imposible hasta para un adulto, que no aguanta más de 20 minutos de charla sin desconectar. Esos niños van a vivir en una sociedad totalmente diferente. Las nuevas generaciones tendrán que adaptarse a trabajos que aún no existen y detectar sus carencias. Se necesita gente que de forma independiente pueda aprender nuevas habilidades y conocimientos. Ser pasivo y actuar solo bajo las directrices de terceros ya no funciona.

INVESTIGACIÓN DEL APRENDIZAJE

El estudio de Rosan Bosch, con sede en Copenhague, ha investigado los diferentes procesos de aprendizaje basándose en los trabajos del educador británico David Thornburg. En su libro From the Campfire to the Holodeck, publicado en noviembre de 2013definió los cuatro espacios idóneos que todo colegio debería ofrecer. Los espacios Campfire (en español, hogueras de campamento) para la lectura colectiva; losWatering Holes (abrevaderos) para los debates entre alumnos; las Caves(cuevas) como lugares tranquilos para la reflexión; y los Life (vida) para compartir con otros compañeros lo que se ha aprendido

P. ¿Por qué cree que es prioritario un espacio que favorezca el trabajo en equipo?

R. El mundo se ha vuelto global. Ahora se trabaja con personas de diferentes culturas. Mis reuniones de trabajo, por ejemplo, son a través de plataformas online con colaboradores en Dubái oMichigan. En los exámenes de la escuela no se mide el liderazgo, ni la capacidad de aprender por uno mismo o las fórmulas para colaborar de la mejor forma posible. Tampoco cómo buscar información y contrastarla o saber concentrarse cuando hay muchas distracciones. Todo eso no se evalúa en el colegio y son capacidades básicas en el mundo real.

En España, es especialmente difícil innovar porque la gente tiene miedo al cambio. Cuando llegan arquitectos o diseñadores españoles a mi estudio, necesitan un par de meses para entender nuestra dinámica de trabajo. Ellos esperan recibir instrucciones y quieren un feedback continuo para saber si van por el buen camino. Eso a mi no me vale, yo quiero gente proactiva que marque sus propias líneas de trabajo sin necesidad de una supervisión continua.

P. Después de más de diez años dedicada a las galerías de arte, ¿cómo dio el giro hacia la educación?

R. Cuando mis dos hijos comenzaron la escuela estaban deseando aprender, todo les generaba curiosidad. Poco a poco, cada vez volvían a casa más desmotivados, hablaban de la escuela como un lugar aburrido y solo les contentaba planear qué harían en su tiempo libre. Fui a hablar con la profesora y me dijo que lo sentía pero que estaba sola con 30 niños y que no disponía de más recursos. Me explicó que había niños que seguían la clase y otros que se distraían. En ese momento ya me había dado cuenta del diseño y su poder de seducción, así que decidí emplearlo en la educación. Empecé a trabajar con pedagogos, profesores y padres. El proyecto de transformación tenía que ser integral.

P. ¿Cuál fue la primera escuela con la que trabajó?

R. Fue en el año 2006 en un colegio de Gentofte, un pueblo cercano a Copenhague. El ayuntamiento puso en marcha en 1999 un proyecto para transformar doce escuelas públicas y yo me encargué posteriormente de una de ellas, la Hellerup School. Durante tres semanas nos colamos en las aulas para ver la forma de trabajar y de moverse de los alumnos y profesores y detectamos que el problema principal era la rigidez del espacio. Permitimos a los niños sentarse en el suelo y trabajar a la luz de una lámpara, colocar post it con sus ideas debajo de las mesas o leer en solitario en tubos circulares. Los profesores, que al principio se mostraban reacios, se dieron cuenta de la importancia de contar con diferentes espacios para la concentración o la colaboración entre los niños y ahí jugaba un papel esencial el mobiliario y su distribución en el aula.

P. ¿Le resultó complicado contar con la colaboración de los profesores?

R. Todo cambio resulta doloroso y al principio todo parecía abocar a la catástrofe. Para que los profesores se sientan cómodos, tienes que trabajar con ellos, y cuando empiezan a ver los resultados, son los primeros en entusiasmarse. Estamos acostumbrados a pensar que los profesores no se reciclan, que durante toda su trayectoria manejan los mismos contenidos y no tienen necesidad de actualizarse, algo que no sucede con otras profesiones como los médicos. Ha llegado el momento de remover los cimientos de la educación, tenemos que ser justos con lo que los niños merecen.
En el caso de este colegio, los resultados fueron excelentes, los niños venían entusiasmados a clase con ganas de explorar las nuevas formas de aprendizaje; las filas de pupitres habían desaparecido. La transformación del espacio físico es el primer paso para poder cambiar la metodología de enseñanza y para que todo esto suceda hace falta la colaboración de los profesores
P. Las fotos de sus escuelas denotan grandes inversiones económicas. ¿Qué le diría a los colegios que quieren cambiar pero no disponen de tantos recursos?

R. El objetivo no es crear espacios bonitos, sino que contribuyan al cambio. Se pueden hacer proyectos low cost encargando mobiliario a carpinteros locales. No hay un fórmula única, cada escuela tiene que trabajar para encontrar la suya.
P. ¿En qué otros proyectos de innovación educativa ha participado?
R. Fui asesora en el proyecto Building Schools for the Future, impulsado en el año 2000 por el Gobierno británico para remodelar todas las escuelas de secundaria del país antes de 2020. Fue muy enriquecedor participar en coloquios con expertos de diferentes partes del mundo, pero la parte negativa fue la desilusión que generó en el profesorado la paralización del proyecto como consecuencia de la crisis en 2010.

 En otros países como Estados Unidos, los proyectos en los que participa Rosan no debaten sobre la conveniencia de que los niños permanezcan sentados o no. Allí las discusiones están ya en otro nivel. Es el caso del colegio Academy for Global Citizanship en Chicago, donde están desarrollando un programa en el que los niños deben pasar el 25% de su horario escolar fuera de la escuela para estar en contacto con el mundo real. “Tienen que pagar en comercios y calcular las vueltas o conocer cómo funcionan los mercados de alimentos. Aprender a desenvolverse desde pequeños”, explica Rosan. Las paredes y los techos del edificio serán de cristal, para saber si llueve o no o si las temporadas de calor se extienden más de la cuenta. Es un centro educativo sostenible donde los niños tienen que ser conscientes de lo que le pasa al planeta.


 Rosan Bosch inauguró la pasada semana su primer trabajo en España, una nueva estancia para los niños de tres a seis años en el colegio privado Liceo Europa de Zaragoza. En los próximos meses tiene previsto abrir un nuevo estudio en Madrid.

Arquitectura escolar finlandesa.

La escuela del futuro abrió sus puertas en Finlandia

Hace tiempo que los psicólogos infantiles dicen que basta con cambiar el enfoque que se tiene con respecto a la educación y los niños empezarán a amar la escuela, y es que a fin de cuentas casi todos los niños de edad preescolar dicen que ya quieren sentarse en los pupitres, y correr a las lecciones con sus mochilas (todos en Genial.guru fuimos así algún día) pero ya en las primeras semanas muchos de nosotros sufrimos una gran decepción cuando notamos que la escuela es un lugar para sentarse y estar en silencio, no muchos juguetes ni demasiado tiempo para jugar.

En la escuela Saunalahti que se encuentra en la ciudad finlandesa de Espoo decidieron cambiar un poco la historia: para empezar el edificio en el que se ubica la escuela es muy diferente a nuestra idea típica de escuela, esta más bien parece un museo de arte moderno. Los profesionales de VERSTAS Architects se alejaron de la aburrida estructura típica y del acostumbrado diseño de las aulas.

Ubicada en un territorio de 10500 metros cuadrados están las escuelas primaria y secundaria, así como el área de preescolar, el club de los estudiantes, el teatro, el comedor, la biblioteca, el gimnasio y mucho más. La formación se lleva a cabo en un ambiente relajado, cada niño se sienta donde quiere y se alienta la comunicación entre los estudiantes durante las lecciones.

La mayor parte de las lecciones se realiza en grupos de trabajo, cada niño tiene la posiblidad de sentarse en una silla como de oficina que se regula a su altura y puede deslizarse hasta el otro extremo del salón. Los que así lo prefieran pueden sentarse en pequeños sillones que están equipados con una pequeña mesita para el ordenador portatil. El ordenador, a su vez reemplaza la pizarra típica y está conectado a una red común.

El comedor es el lugar de encuentro de todos los participantes del proceso educativo, además tiene un escenario para realizar conciertos, fiestas y festivales.

El patio de juegos está muy bien equipado para que los niños de diferentes edades puedan divertirse allí durante el descanso.

En las tardes la escuela se convierte en un centro lúdico y de deportes para todos los residentes del barrio y tienen lugar talleres, gimnasio y diferentes clubes.

Para las terminaciones de los interiores y fachadas de los edificios, los arquitectos utilizaron materiales ecológicos que crean un ambiente cálido y confortable. Los ladrillos exteriores de la escuela fueron colocados de forma diferente, en desorden en algunos lugares para los niños los toquen y experimenten diferentes sensaciones. Las áreas comunes dedicadas a la movilidad están pintadas de colores brillantes, cada una de un color especial, así es imposible perderse.

Los espacios abiertos están conectados con zonas internas asignadas a cada grupo de edades pero todas son parte de una sola. Los creadores del proyecto están seguros que si se instalan barreras los niños querrán traspasarlas, por eso el territorio de la escuela está abierto, no hay vigilantes ni detectores de metales. Sí, hay cámaras de video pero todas las medidas de seguridad pasan desapercibida

Las grandes ventanas con vista a la naturaleza y al patio de juegos ayudan a los niños a interactuar con el medio ambiente ya que los corredores están ubicados de tal manera que no se tenga la sensación de estar encerrado entre cuatro paredes.


Los niños que van a las escuelas que se alejaron del método clásico de formación disfrutan de un buen rendimiento académico, bajo (o nulo) nivel de estrés, lo que es poco común para chicos de su edad. Además, todo el sector se ve beneficiado ya que se trata de un centro educativo para todas las edades (de día los niños y en las tardes los adultos) en el que los vecinos pueden interactuar.




domingo, 14 de febrero de 2016

Diario 7ª clase teórica.MARÍA GARCÍA

Diario realizado por María García

Comienza la clase explicando mejor la palabra Androcentrismo, ¿Qué repercusiones tiene en educación, ciencia y lenguaje?. Pues bien, hablamos de la inexistencia de referencias de las aportaciones de las mujeres a la cultura. Parece que las mujeres no han existido, las aportaciones que ellas hicieron hace siglos pasan totalmente desapercibidas. Por ejemplo, en la  pintura La escuela de Atenas la única mujer que aparece es Hipatia de Alejandría.

REPERCUSIÓN EN EDUCACIÓN                                                                                                                           
S. XVIII La idea dominante en toda la sociedad era que la mujer fue creada por Dios de manera subordinada. Por tanto, su educación debería de ser distinta. Rousseau lo explico así " Habrá que contrariarla a menudo, negarle su voluntad y desorientar sus criterios puesto que, en el caso que se creyera capaz de tenerlos, no asumiría la condición subordinada para la que ha sido creada". Esto lleva a la violencia de género o el machismo como ideología dominante en la sociedad.
Hablamos de dos mujeres pioneras apenas reconocidas. Olimpe de Gouges (Declaración de los derechos de la mujer y de la ciudadana 1791, fue guillotinada) y  Mary Wollstonecraft  (dice "la mujer debe ser educada como persona no como objeto subordinado al hombre")
REPERCUSIÓN EN CIENCIA:                                                                                                             
 Einstein es mundial mente famoso por su teoría de la relatividad. Pero en realidad fue su mujer, Mileva Maric, la autora de esta teoría. Es decir, las mujeres han pasado desapercibidas en todos los campos. Nunca llegan a los libros de texto a no ser que nosotros lo cambiemos...

REPERCUSIÓNENLELLENGUAJE:                                                                                                             
Lenguaje sexista y androcéntrico. Términos positivos tienen que ver con el hombre (un cualquiera) en cambia los referidos a las mujeres son despectivos (una cualquiera). Lo mismo ocurre con atributos genitales de uno y otro sexo. El problema que esta asimilado y no le damos importancia.                                                                                                    
También vemos un video sobre como se generalizan determinados gestos en las mujeres (forma de correr, golpear)

Comenzamos  más adelante repasando los elementos del currículo que nosotros debemos incluir en la Unidad Didáctica (Introducción, Objetivos, Contenidos, Actividades y metodología). Hoy nos centramos en los Contenidos.

Josetxu nos dice que se empezó a hablar del término “niño” o “infancia” en el S. XIX.  Fue difícil entender que los niños son también personas y merecen el máximo respeto y consideración. La única manera de tratarlos era pensar que únicamente tienen que hacer lo que dicen los adultos.
                                                                                        
El profesor nos pregunta la diferencia entre las palabras latinas agere y facere.  Agere (actuar con) y facere (hacer algo). El educador debe actuar con prudencia sin crear más conflicto. Vemos más diferencias entre palabras parecidas pero que no tienen el mismo significado. Por ejemplo, diferencias entre la palabra eficiencia (capacidad para realizar o cumplir función) y eficacia (capacidad para obrar o conseguir resultado determinado). ¿Y entre tecnología y técnica?  pues fabricar zapatos en serie es tecnología y el trabajo minucioso de un artesano es técnica.                                                                                                                              Algo mucho más reciente referente a los contenidos que vamos a trabajar en nuestra Unidad Didáctica. Analizamos el área de matemáticas. Es habitual en esta asignatura trabajar por conjuntos. Josetxu dice que realmente no es práctico para nuestra formación. ¿De verdad los alumnos necesitan aprender esto en matemáticas                                                                                          
                                       
La mejor manera de entender es con ejemplos, entonces el profesor nos anima a que resolvamos un problema formal que ponen en la ESO.
-       En una clase hay el doble de chicos que de chicas. De las chicas a 1 de cada 3 va a música. De los chicos 1 de cada 6 va también la música. ¿Qué parte va al conservatorio?

Se discute en pequeños grupos durante un rato. Hablamos de un problema formal en este caso porque no tenemos base de partida, es decir no sabemos el número total de alumnos que hay en esa clase. Entonces el profesor nos da el dato clave para, ahora sí, realizar una problema concreto.
Debemos realizar el mismo problema que antes pero con el nuevo dato:

-       En una clase de 36 personas hay el doble de chicos que de chicas. De las chicas a 1 de cada 3 le gusta mucho la música y va al Conservatorio. De los chicos 1 de cada 6 les gusta menos la música. ¿Qué parte va a conservatorio?

La solución es que en total van al conservatorio 8 personas, 4 chicos y 4 chicas. En realidad lo que Josetxu nos quiere hacer ver es que en Primaria se ponen problemas formales cuando el niño todavía no sabe razonar. Conclusión, es absurdo pedir que resuelvan este tipo de problemas hasta que no sean adultos. Y que se da más importancia a lo que sale en la fracción que al razonamiento de un problema.

La segunda idea es que primero aprendemos a unir conjuntos y luego a sumar. Para entenderlo mejor el profesor dice que nos levantemos. A la izquierda del aula se colocan las personas con gafas o lentillas y a la derecha del aula los que no llevan nada (gafas o lentillas).  Ahora los que llevan gafas o lentillas y han dormido en Oviedo se colocan al fondo de la clase. Por su parte los que no llevan nada y han dormido en Oviedo también se sitúan al fondo. Josetxu nos pregunta ¿cual seria el cardinal de la unión? En este caso serian las dos personas que llevan gafas y son de Oviedo. Es decir, primero estuvimos uniendo conjuntos para luego realizar la siguiente operación.

Continúa la clase, debemos buscar la palabra topología en el currículo. La podemos buscar en casa para comentarlo al día siguiente.

Seguidamente, vemos un video sobre un monólogo de Kike San Francisco. Habla precisamente de la escuela y de las cosas sin sentido que a veces se hacen en ella. Es curioso verlo por lo que dice de las matemáticas. Aprendemos a realizar operaciones matemáticas complicadas que luego no sirven para nada. Echarle un vistazo porque es divertido.

En definitiva, en matemáticas no nos piden pensar sino seguir unas directrices. Y en el fondo no sabemos nada, es decir, no es útil para nuestra vida cotidiana.
Para terminar la clase el profesor nos dice que al día siguiente comenzaremos a elaborar los bloques de contenidos para nuestra Unidad Didáctica.